“极限第一人”坠亡，网友建议：应健全户外攀爬法律进行规范
5月21日，北京市互联网法院对极限运动爱好者吴永宁家属诉“花椒直播”平台案作出一审宣判，判决认定本人承担主要责任，而花椒直播未尽安全保障义务，平台诱导存在过错，作为运营方应承担网络侵权责任，判令其赔偿吴永宁母亲各项损失3万元。
结判决结果一出，迅速引发关注，网友议论纷纷。有人认为平台未尽监管责任理应担责，也有人认为成年人该对自己的行为负责，平台没有责任。
据此，南都NDX实验室推出““极限第一人”坠亡，直播平台该不该担责？”的调查，截至发稿，过半受访网友表示直播平台应该担责，而主要责任在于本人，并建议尽快健全相关法规。
吴永宁坠亡后，其母何某以网络侵权为由，将花椒直播运营公司诉至法院。据《北京青年报》报道，何某认为，花椒直播的运营方明知吴永宁发布的视频都是冒着生命危险拍摄的，其拍摄过程中很可能会发生意外，但花椒直播为获取更大的盈利，未对吴永宁的行为予以告诫和制止，未对吴永宁尽到安全提示、安全保障的义务，应承担侵权责任。
在南都NDX实验室推出的站队投票中，超5成受访网友也对以上观点持肯定态度，表示直播平台应该担责。
另外，也有近半的受访网友表示平台不应担责。
如网友“槑月有只小团团”认为，虽然组织方总有提醒义务，但这危险如此明显，是成人都不应该需要提醒，他自己想必权衡过利害，自己的选择自己承担后果，基本道理；网友Sul表示：成年人作死的心挡不住，在传播上平台舆论确实需要良好引导和监督，但说到事件本身，自己找死还要怪别人就有点不合适。
在“你认为在吴永宁坠亡事件中，最应该负起主要责任的是？”投票中，超9成受访网友选择了“本人”，5%网友选择“直播平台”，2.5%选择“视频观众”，不到1%的网友选择“监护人”。
吴永宁是极限高空运动视频制作者，曾先后在多个直播平台直播，直播内容均是他在户外极限运动挑战，且是无任何保护的状态。
网友“R.Yang”表示，“完全无保护措施，手指支力在高楼岩壁，稍微有点情况必死无疑”。网友“或者”也表示“成年人，对自己的行为负责。”
吴永宁微博简介信息
一位观看过吴永宁直播视频的网友“lone ranger”认为，感觉吴永宁的身体素质还是不足以完成这类极限运动，他的引体视频似乎没看到超过20个，坠亡视频中可以看出最后挣扎时他的手肘已经靠上平台，如果爆发力和肌耐力足有，完全是可以靠上肢和核心肌群上来的。
对于目前法院的判决结果，超5成受访网友表示认可。
网友“海子”表示，如果和平台签约直播极限高风险运动，那么极限运动就是他的工作，平台显然应该拿出员工安全意识培训的证据来，不但要有安全培训，还应该提供安全护具。平台这些方面都做好了，那么平台只承担少量责任。”
法院对这起惨案的道理分析和责任归属已十分明晰，尽管平台只需承担少量责任，但部分网友认为，对于这3万块钱的赔偿，更多的是告知网络平台，利用这些流量大咖获取关注、增加流量的时候，还是需要正面的引导。
在“你觉得危险视频可以在网络进行传播吗”的投票中，超4成受访网友选择了“不可以”。这部分网友认为，各视频平台传播吴永宁的高空极限挑战视频过于危险，不宜发布传播。根据央视新闻的报道，目前一些视频网站已经表示将不再鼓励这类视频。
在“你觉得这件事最应该反思的地方在于？”的投票中，“相关法律不健全”，成为本次受访网友最多的选择项。
目前包括高空攀爬在内的极限运动，吸引了大批粉丝、爱好者甚至以此为业的人。虽有争议，但现行的案例也没有明确看到禁止这类视频的传播。
另外，由于极限运动是一个比较新的领域，目前国内尚未有相关法律对这些危险的极限运动进行规范。
泰和泰律师事务所律师廖华在接受红星新闻采访时称，正因为极限运动是一个比较新的领域，目前国内还没有相关法律对这些危险的极限运动进行保护，应该怎么组织，应该怎么开展，现在只能通过相关行业协会进行引导让他们操作。
图文：南都记者 尤立川 实习生 黄若佩
